2016年3月30日，论坛高级咨询委员、中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援发表题为《“金融战”并非空穴来风点击》的文章，畅谈对张红力博士的《金融与国家安全》一书学习心得。

        文章指出，金融是战争的起因和动力。对于美国而言，国家利益无非是两项：一是意识形态。二是物质利益。美国人认为美利坚民族是世界上最优秀的民族，应该享受世界上最美好的东西，世界上所有的财富都应该源源不断地流向美国，别的国家倘若不同意，它就以炮舰政策让你“门户开放”，以战争来攫取。而这两者都以美元为枢纽。“为什么过去20年间，美国是世界上唯一连打过四场对外战争的国家?” 第一组数据，打伊拉克战争之前，一桶石油38美元，打完了之后接近150美元，等于一场战争把美元的需求打高了近三倍。第二组数据是，科索沃战争爆发前，欧元与美元的汇率是1欧元兑换1.07美元，经72天的狂轰滥炸，两者汇率倒置，变为0.82美元兑换1欧元，欧元跌幅达30%。第三组数据是，科索沃战争爆发之前，大约有7000多亿热钱在欧洲上空游荡，战争一打响，7000多亿热钱中有4000多亿立刻从欧洲抽逃，其中2000多亿去了美国，另外2000多亿则去了香港，其目标国很可能是中国大陆。于是，美国人用5枚精确制导炸弹，“误炸”了中国驻南联盟大使馆，造成中国投资环境并不稳定、安全存在隐患的假象。结果，一个星期之后，滞留香港的2000多亿热钱从香港抽逃，又去了美国，4000多亿热钱全部流到了美国。由此可见，美国发动的战争与美元之间的内在关系。

        金融是战争的后盾和支撑。现代战争的成本越来越昂贵，现代战争往往被冠以“高科技战争”的头衔，高科技战争其实就是资金密集、技术密集的战争，必须以大量的资金投入为先导。如果没有资金，或者资金链断了，“现代化”就会退回到“原始化”。这一方面说明了金融的重要性，另一方面又说明了金融的脆弱性。这就为我们打“金融战”提供了可行的思路。

        金融是战争的手段和工具。在西方军事理论界形成了这么两个观点，一是由于战争对金融的依赖性，因此，战争胜负很大程度上取决于谁的“钱袋子”大;二是由于金融的流动性和可筹集性，因此，“战争中，获胜的一方往往拥有最后一个金币”。由于金融的这两个属性，也就决定了打金融战的两个思路，一是把对方的“钱袋子”打小，使对方囊中羞涩，“巧妇难为无米之炊”;二是，打断对方的资金链，使对方的资金流动不起来，特别是在关键的时刻不能朝关键的地方流动。传统的金融战往往是通过贸易保护主义政策限制国际贸易、打击目标国实体经济。常用手段是采取高额关税、配额限制、技术壁垒、反倾销调查等。现代金融战的手段则与网络技术相挂钩，通过货币政策及跨境资本流动、货币汇率、金融制裁等各种各样的方式和手段，给目标国或目标组织实体经济、金融市场造成较大的冲击，甚至使其陷入严重的经济、金融、政治等多重危机。当前，常态化的工具就是金融制裁。

        在国际反恐斗争中金融反恐已经成为新战场。恐怖主义赖以生存和发展的就是金融，融资是恐怖分子全球网络的“主动脉”，资金链是恐怖活动的“生命线”。金融反恐，就是通过各国金融系统和机构的运作，切断恐怖组织、恐怖分子的“主动脉”和“生命线”，使恐怖活动处于瘫痪状态。

        罗援认为，当前，金融战已经打响，这是不以人们的意志为转移的。金融战既是现代高科技战争的支撑和后盾，又是现代高科技战争的重要组成部分。中央军委主席习近平要求军队要“能打仗、打胜仗”，我认为，不研究金融是不可能打仗的，不研究金融战是不可能打胜仗的。金融不是万能的，但不研究金融是万万不能的。

                                                                                             （文章来源：昆仑策网）